Durante todo el año pasado fue motivo de charla, discusión o debate. Personas y personajes se conjugaron para hablar sobre el mismo tema, tratando de buscar una salida al problema que la historia nos plantea.
La religión es el principio y el fin de este especie de análisis filosófico que voy a tratar de hacer, pero principalmente me voy a detener en algunas de renombre por su extención y participación en la historia, como por ejemplo el catolicismo (comunidad a la cual pertenezco, sin mucho esmero y dedicación, y de la cual pretendo apartarme lo antes posible).

---

Como toda religión, se necesita en primer lugar un conjunto de enseñanzas o ideas de las cuales forjar un camino común entre los hombres, o para tratar de conseguir la tan preciada "salvación" o para encontrar una especie de respuesta desde la fe a temas tan profundos que no podemos entender. ¿Quién es Dios?¿Existe realmente?¿Quiénes somos y por qué estamos aquí? Son las típicas preguntas que toda la humanidad debe y necesita responder, para saber cómo encarar el futuro no sólo socialmente sino también con relación a sus creencias más intrínsecas.
Como todo debate, siempre que se plantean una serie de preguntas, cada uno va formando ideas propias, opiniones e hipótesis. Por consiguente, como la misma naturaleza lo concibe, tendemos a confrontar con el resto y no tanto a mezclar nuestras posiciones. Esto da como resultado las diferencias entre las religiones, dispersas en todo el mundo y de manera diferente.
Se dice que al comienzo, la religión tiene raíces "divinas" o "metafísicas", pero hoy en día esta en dependencia de nuestra calidad de humanos, sujeta a nuestros errores y potencialmente peligrosa en casos extremos. ¿Qué significa para nosotros la religión, cualesquiera sea? Creo que en primer lugar, tratamos de alimentar nuestras certezas y tratar de terminar con nuestras dudas. Sin embargo, no todas las comunidades logran "persuadir" a sus miembros o bien convencer su apetito de conocimiento; de esto surgen las personas que se alejan de algunas religiones, se pasan a otras, se convierten al agnosticismo o caen en el cuento del "ateísmo". "Yo no creo en Dios, no creo en nada".
Y en segundo lugar, acudimos a la religión por el simple motivo de que nacemos y nos bautizan a los pocos días, o las costumbres de nuestra comunidad-sitio geográfico son las mismas para generaciones enteras. Por eso, no es lo mismo nacer con el bautismo occidental o al judaísmo del Medio Oriente. A veces pienso que no nos dan la oportunidad de elejir lo que realmente queremos, y cuando vemos que la diferencia es abismal, nos pasamos de religión o nos volvemos agnósticos, cosa siempre mal vista por el resto. Por más que me digan que los verdaderos amigos no juzgan por tipo de religión, vamos...seguimos siendo humanos. Exactamente lo mismo pasa con los grupos étnicos, y después salimos al cruce para hablar mal de éste o acusar de racista a aquél otro.
Cambiemos de tema: ¿cuál es el verdadero significado de la religión hoy en día? En occidente se trata de pertenecer a una comunidad por el simple hecho de tener miedo a la muerte y a lo que el resto del camino nos depara, aunque también existen las personas que sienten una identificación con sus santos realmente inspiradora. Van a misa todos los domingos, a la mezquita, la sinagoga...es, al caso, lo mismo.
Pero la religión también se utiliza como un arma muy potente. Cientas de personas en Medio Oriente se inmolan porque según su religión, Alá los recompensará en la otra vida. Otros la usaban como medio para conquistar continentes (América es un buen caso) o para justificar hechos realmente patéticos.
Elemento "único e irrepetible" dentro de cada una de la religiones es la existencia de una fuerza suprema o Dios. ¿Qué o quién es?¿Existe realmente o son mitos de la historia? Cada una de las creencias tiene su propia concepción sobre este punto, pero yo creo que Dios es más bien un símbolo, una figura...una metáfora para referirnos a algo tan simple como la bondad humana.
Voy a hacerme explicar. En el hombre existen dos fuerzas que estan continuamente en pugna, el bien y el mal propio de nuestra naturaleza. Nacemos de la dualidad necesaria entre alma y cuerpo, pero a un costo muy alto: no somos ni completamente buenos ni únicamente malos, sino que vamos cambiando, moldeando nuestra identidad...¿evolucionando? Ahora, ustedes se preguntarán dónde cabe la figura de Dios en todo este proceso: en el bien.
Durante siglos nos contaron historias sobre una entidad superior vestida de blanco con una especie de círculo amarillo brilloso en la cabeza, como los ángeles..., y de un Demonio, Diablo, Satanás y no se cuántos otros nombres, vestido de rojo, con cuernos, cola y un tridente en la mano. Todas estas historias propias de cabezas con imaginación insuperables se ubican perfectamente en la dualidad humana. Es decir, usamos a Dios para referirnos a nuestra naturaleza de bondad y al Demonio como un símbolo de nuestra maldad latente...¿satisfechos?

---

En fin, buenas y malas, pocas o muchas, dioses o no, las religiones estarán siempre. Lo único que se necesita es un poco de "buen ojo" y elegir la que mejor nos venga; o simplemente no elegir ninguna (agnosticismo). Dos de nuestras mejores cualidades son la libertad y la voluntad, con un poco de las dos se pueden hacer un montón de cosas...

La injusticia es un plato que se sirve frío, pero lo peor de todo es que no sólo se entrega en Argentina, sino en todo el mundo por igual.
La realidad de muchos países nos pinta que la justicia no es uno de nuestros fuertes, y que muchas personas prefieren seguir haciendo de las suyas.
Pongamos ejemplos: el ahorcamiento de Saddam Husein fue injusticia o más bien lo que algunos llaman "justicia por mano propia". Lo que en realidad es injusto es que una persona como George Bush siga tras las riendas de una de las potencias más importantes de nuestro mundo.
Por otro lado, las presiones incesantes hacia el gobierno Iraní por su programa atómico, que no dejan de ser patéticas. Los vecinos del norte también tienen un ejército y poderío nuclear, pero las "Naciones Unidas" son, además, ciegas, sordas y mudas.
Bueno...no nos vayamos tan lejos. Hablemos de nuestro país. Todos saben que "Madonna" Quiróz (famoso por sus balas perdidas) salió en libertad porque, al fin y al cabo, no mató a nadie. ¿Dónde está la "tentativa de homicidio" que escucho siempre cuando ladrones comunes desfilan por Tribunales? Quiróz trató de autojustificarse, aduciendo que disparó para evitar algo peor...¿qué más hubiera pasado? El lugar ya era un infierno: piedras volando por el aire, puteadas, caras de odio y envidia...lo único que faltaba era un loco que sacara un arma para tirarle a alguien. Esperen, eso pasó.
Una y otra vez la justicia fracasa de lo lindo, pero nadie se da cuenta porque ya es una costumbre mundial. Como en la imagen de arriba, le ponemos la espada en el cuello para que pase desapercibida, como si no existiera...¿quién va a ser el próximo que haga lo mismo?

Hace unos días empecé a leer un libro sobre historia argentina que me sorprendió, porque la mayoría de los de esta clase siempre nos aburren y no llegamos al final si no es salteándonos algún capítulo. Pero este, una novedad, me entretuvo tanto que pude sacar una parte para comentar al respecto en el blog.
El libro es "Breve historia de los argentinos", escrito por el historiador y escritor Felix Luna. Se los recomiendo, no sólo por la información que hay dentro sino también por su manera de escribir. Les aseguro que lo van a terminar en no menos de una semana:


Este mismo argentino, con apenas cincuenta años de edad, habría visto al país más adelantado de América del Sur, que tenía una inserción perfectamente lógica y redituable en los circuitos mundiales de la inversión, de la producción y del consumo; que tenía la red ferroviaria más larga de América Latina y una de las más largas del mundo: que tenía un sistema educativo admirable; que se distinguía de otras naciones de América por la existencia de una gran clase media; y que gozaba de una estabilidad política e institucional que no había conocido durante toda su historia. Es decir que este argentino que a los veinte años había visto una Argentina en busca de su punto de maduración, en 1910, durante la fiesta del Centenario, podría estar orgulloso de este país realmente logrado.


Seguir Leyendo...



Después de leer este fragmento pude hacer una especie de analogía entre lo que pasaba en aquél momento y lo que pasa ahora. Paso a explicarlo: en ese momento, antes de 1910, el país no era más que la débil unión entre el gobierno provincial y la ciudad de Buenos Aires. Solamente pendía de un hilo, una serie de acuerdos realizados años atrás, y las personas realmente no se sentían parte de una nación. Es decir, como en el libro, todavía el país necesitaba madurar.
Hoy, ya en el 2007, Argentina viene de crisis muy grandes, gobiernos de facto que se recuerdan todos los días por hechos públicos que todos conocemos, las personas ya desconfían de la clase política, no hay un grado básico que identificación...es exactamente lo mismo que en aquellos tiempos (cerca de 1880). Entonces me puse a pensar y salió de todo esto una simple pregunta: nos acercamos al bicentenario, ¿todavía nos hace falta madurar como país, como nación, como unidad?
Ayer fue el centenario, y el hombre debería haber estado orgulloso de su país. Hoy es el bicentenario y espero que cuando llegue, la mayoría de nosotros esté orgulloso de estar y formar parte de un país que alguna vez fue tan importante como este libro nos dice.

Desde la época de la biblia, vestigio actual de la literatura ancestral, el hombre ha perseguido su fin. Durante años, religiosos, historiadores, filósofos, locos quizás, gastaron sus vidas en vano para intentar descubrir cuándo ocurriría.
Al comienzo se lo llamó Apocalipsis, la segunda venida de Dios para castigar a los impuros y perdonar a los buenos (etc, etc...); después se pasó a llamar el Fin del mundo, con los temidos resultados de las guerras mundiales y una posible (todavía latente) catástrofe nuclear. Pero ahora los geólogos, climatólogos y diversas ramas del estudio del planeta convienen en llamarlo Extinción.

Seguir Leyendo...



Durante los largos años de desarrollo, desde la Industrialización hasta la Era de la tecnología, el hombre ha tenido al planeta en la palma de su mano. Hoy, cansada de la decadencia a la que el ser humano la viene sometiendo, la naturaleza reaccionó. Esto no quiere decir que el planeta haya crecido sino que la mano del hombre ya no puede lidiar con todo.
Según los pronósticos recientes, el planeta cambia rápidamente y no son buenas noticias. No lo son también para las grandes petroleras de EE.UU. o el Medio Oriente, para las industrias europeas del humo, para las empresas de deforestación de bosques y hasta para Green Peace porque están perdiendo la guerra. Además, dicen que el Hemisferio Norte va a ser el más afectado...entonces cuando suceda, quizás América Latina haga la diferencia o se estanque por haber dependido siempre de países desarrollados. Algo así como en la película El día después de mañana pero con un poco más de realismo.
Lo que sí sabemos es que el planeta incide en la rutinaria existencia humana: tornados fuera de temporada, veranos intensos e inviernos repentinos, sequías y avance de desiertos, lluvias excesivas en zonas áridas, inundaciones, incendios forestales, nevadas históricas...y hasta escuché que algunas ciudades de Europa tienden al hundimiento, Venecia como un buen ejemplo. Lástima, ¿no? Toda una serie de hechos que nos avisan que algo anda mal, no ahora sino desde hace rato.
Este es el panorama que nos toca ver, vivan donde vivan, causa y consecuencia de millones de vidas mal vividas. Desastres producto, simplemente, de que el desarrollo humano sobre la Tierra ha sido un proceso contraproducente. ¿Ustedes qué creen?

Así llaman al dengue, una de las enfermedades que se acentuó en los últimos meses, y es uno de los tantos problemas que aquejan no sólo a Paraguay y la Argentina, sino también a toda Latinoamérica. El subdesarrollo de nuestros países y la pobreza de algunas regiones dan pie a que el virus se expanda por el territorio americano.
El dengue sigue propagándose debido a que las condiciones de vida son pésimas: aguas servidas, basura por doquier, higiene mínima, etc. Todo esto sumado a que las temperaturas no ayudan, por lo que el calor y la humedad potencian, no al virus pero sí a la reproducción de mosquitos.
Cabe destacar que el dengue usa como vector a estos insectos a través de la sangre y al entrar en contacto con una persona, la enfermedad ingresa al organismo. Por eso, ahora las picaduras no sólo son molestas sino también peligrosas. No es fácil erradicar el virus porque primero deberíamos combatir los efectos de la pobreza, y eso sigue siendo una utopía.
En Argentina, esta enfermedad ya es una realidad. Los afiches y las campañas en los medios tratan de concientizar a la población sobre los riesgos y hacer que las personas actúen con mayor cuidado. Las provincias del norte, después del problema con las inundaciones, tienen que luchar contra este padecimiento. Pero...no solamente ellos deben vérselas con el mosquito. En Santa Fe, pleno litoral argentino, el clima húmedo es una maldición y estos bichos inútiles revolotean incansablemente día y noche. Por suerte, a la capital de la provincia la enfermedad aún no llegó.
En Paraguay el dengue ya se cobró vidas y los casos están en aumento; es más, ya se habla de una epidemia. Por otro lado, el virus también amenaza Bolivia a causa de las inundaciones que mantienen a algunas provincias en alerta sanitario. Aquí en Argentina las personas infectadas ascienden a alrededor de 100, pero sólo en tres de ellos el mosquito era autóctono. Sin embargo, deberíamos poner un poco más de atención a este brote y aumentar las fumigaciones en las respectivas provincias.
Recuerden: hay dengue donde hay pobreza. Para terminar con esta enfermedad deberíamos extinguir a todos los mosquitos (cosa imposible), por lo que la única salida en este momento es acatar lo mejor posible las medidas de precaución y "sobrevivir" al verano...


Más Info ? Perfil

El código Da VinciEl domingo miré el dvd de El código Da Vinci. El último estreno que soportó las críticas inmaduras de la Iglesia sobre pecadores y falta de respeto. Debo admitir que al comienzo de la película me encontraba del lado de los que decían que era una más dentro de los estrenos de Hollywood. Pero todos los comienzos tienden al aburrimiento, por eso tardé en aceptar y en disfrutar esta fabulosa trama.

Video CQC:





Video Duro de Domar:

Digamos que estoy en una etapa del blog donde escribo artículos pero no me dan ganas de publicarlos. Es una cosa rara, porque estoy a 9 de llegar a mis primeras 100 entradas y parecen días comunes y corrientes. Otros bloggers quizás ya anticipan el "centenario" unos artículos antes, y cuando finalmente llegan, desatan todas las imágenes y efectos posibles para encantar a las personas que pasan a mirar.
¿Curiosos? No. Son los responsables de que cada blog pueda llegar a las 100 entradas. Creo que sin las personas que leen a diario los artículos, cada sitio se hiría desinflando de impotencia y aburrimiento. ¿Quién no lo haría si su marcador de visitas estaría vacío? Yo me pondría a pensarlo...
Bueno, el tema de esta entrada es que...no tengo un tema específico para hablar. Son tiempos duros para el trazo, y hablando de ello, les tengo que avisar que estoy probando un nuevo servidor de blogs. Se llama Full Blogs y la página no me la acuerdo así que pasen por Recursos Blog y visiten el post dedicado a ello. Al principio no le vi mucha diferencia, pero después estuve profundizando mi "visión crítica" y me di cuenta de que no está mal...nada mal. Es más, no pude resistir la tentación y abrí un espacio, algo solitario en este momento.
El título es Trazo Crítico. No fue difícil pensarlo, porque una de las plantillas de FB se llamaba Trazo y tenía muy lindos colores. Y sí, a pesar de que uno de mis consejos es sobre el fondo, el negro acompaña al blanco de las letras en una extraña sintonía. A pesar de todo, espero que el servidor habilite la opción de Importar, así puedo probar un poco más y pasar el blog desde este sistema hacia el otro...sin antes hacer una copia de seguridad!
Aquí termina el post de hoy, no me juzguen por este, sino por los anteriores. Es como el freno que alguna vez necesita alguien que escribe tratando de evitar los errores de ortografía. Les aseguro que este artículo no pasó por el ABC de Blogger ni mucho menos el mío que, por cierto, es un poco más eficaz. Me despido con esta entrada que no llega a ser tan larga como para un "Seguir Leyendo" ni tan corta como para esquivarla con los ojos. Seguramente mañana o pasado publicaré "en serio", algo sobre política o sociedad, y volveré a la normalidad rutinaria de un "pseudo-periodista".

Saludos y buena suerte, Cristian.

La catarata informativa que nos llega desde la "caja de Pandora" es enorme, pero no confundamos cantidad con calidad. Teniendo en cuenta el título podríamos comparar el tiempo que vemos tv con el que usamos para comer "comida chatarra", como le dicen los padres a lo que venden dentro de Mc Donald's.
Vivimos en un mundo dominado por la televisión, ya nadie sabe cuál es la diferencia entre una publicidad y una propaganda, sino que se fijan en cuál estuvo mejor: la de Axe o la de Rexona. Publicidades de cerveza que te dicen "el mundo te necesita como sos", pero en el fondo las personas se ven obligadas a tomar, porque si sos vos mismo no estas "en la misma onda". La publicidad te dice: "el mundo necesita que seas mediocre y que tengas unos mangos en el bolsillo, nunca cambies".
La tv es negocio puro, intereses que hoy van hacia la derecha pero que mañana terminan por izquierda. ¿Quién no llamó alguna vez a esos juegos de madrugada para gastarse una tarjeta de 20 pesos y nunca ganar nada?¿Quién no mando mensajes tratando de bajar wallpapers (fondos) de Luciana Salazar y cia.? La televisión vende y nosotros seguimos metiendo la mano en el bolsillo. El círculo vicioso termina por arruinar una trayectoria, censurar programas críticos y apartar periodistas de renombre que apuntan con el dedo a los culpables de nuestra ignorancia.
Hace unos días vi como hablaba de la tv argentina José Pablo Feinmann y me quedé sin entender por qué se terminaron riendo de él si, al final, el "viejo" tenía toda la razón del mundo. Lo que pasa en la televisión es terrible, porque cuando agarrás el control remoto, o ves a Rial hablando de las peleas entre vedettes y modelos o a "periodistas" discutiendo la separación de alguien que, días antes, no lo conocía nadie...Muchachos, no hace falta ser periodista para hacer "show time" con las desgracias ajenas. Si todavía tienen el título colgado de la pared, traten de usarlo para cosas un poco mejores.
Así estamos, este es el país en el que vivimos, esta es la tv que nos merecemos. Estaría bueno que apostáramos a cosas más importantes, que la palabra CAMBIO no sea tabú.

Creo que cualquiera que haya visto películas puede criticarlas según sus gustos, así que voy a dar algunas opiniones sobre estrenos que vi en el 2006, algunos muy buenos y otros...mejor no hablar. Como dicen: "sobre gustos no hay nada escrito".

---

El Código Da Vinci:creo que ya le había dedicado un post aparte a esta película, pero es mejor hablar de los detalles. Es una película que fue odiada y querida por aspectos totalmente diferentes, aparentados con el contenido religioso que con la calidad en sí del estreno.
El Código es una película muy difícil de ver. ¿Qué digo con esto? Que si perdés el hilo de la historia en el comienzo, no vas a entender nada.
Por eso, algunos se habrán aburrido en el principio, pero el final termina siendo muy bueno.
Resúmen: buen estreno.