Hace más o menos un año empecé a preguntarme qué iba a estudiar cuando terminara el colegio. Todos se hacen la misma pregunta, pero yo tenía la necesidad y hasta la obligación de hacerla.
En ese momento volvía a desempolvar mis "cuentitos" escritos en la infancia para matar el tiempo y evitar el aburrimiento de las vacaciones solitarias. Entonces había pensado en ser escritor, en escribir cuentos y novelas como las que yo leía. Soñaba con ganar concursos literarios, con libros de más de cien páginas y biografías por doquier.
Pero de a poco me fui dando cuenta de que las ideas no me llegaban, de que tenía que salir a buscarlas. Intentaba escribir cuentos largos, crear una buena historia y personajes increíbles...pero no salía como yo quería.
Las críticas no me servían porque sabía que lo hacían para hacerme sentir bien, aunque escribiese cualquier cosa. Ahí fue cuando le agarré el gusto al periodismo. Me interesó la política y algunos temas en los que podía desenvolverme fácilmente. Entraba en foros, interactuaba, opinaba sobre temas que eran una novedad para mí.
Fue entonces que decidí seguir periodismo. Abrí este blog, tratando de no pensar en la fama, sino en un medio para empezar a ganar experiencia. Al principio los artículos venían rápido, agarraba el teclado y en diez o quince minutos tenía el texto de opinión armado. Pero empecé a depender de mis opiniones, nunca busqué más allá.
Había muchas noticias (mundiales, polémicas, conflictos internacionales, etc)... no existe mundo que no tenga noticias. Más tarde entre, creo yo, a uno de los foros periodísticos más importantes y me llevé una penosa imagen de lo que es un periodista en Argentina. Chistes malos, discusiones mediocres, insultos desmedidos...pero lo que más me desilusionó fue el hecho de que hay personas que se pasan años estudiando periodismo y después mandan cientos de currículums sin recibir respuesta positiva.
La voluntad ya me venía fallando y con esto se me terminó por venir abajo. Mi pregunta es: ¿vale la pena estudiar periodismo sabiendo que podés terminar perdiendo 5 años de tu vida?¿Vale la pena tener tantas pretenciones? Igualmente pienso seguir con la idea de estudiar periodismo, pensando en que si las cosas no llegan a resultar, puedo recurrir a los salvadores cursos de informática o idioma para empezar a ganarme la vida.
Nadie tiene el futuro asegurado, por más que estudien toda una vida, nadie sabe qué le puede pasar o no pasar. Quizás algún día reciban noticias mías o tal vez cuando tomen un taxi sea yo el que esté manejando. La vida es, entre otras cosas, impredecible.

Lo que ven en estas imágenes son jóvenes israelíes firmando los misiles que usó luego su gobierno para destrozar casas, escuelas, civiles...como el que ven a continuación:

Parece que la lista de acción fuera ésta...

Fue el tema del estudio llevado a cabo por los Equipos de Investigación Social (Equis). El resultado es el siguiente:

Si en la Argentina vivieran 100 personas...

• 51 serían mujeres.
• 49 serían hombres.
• 2 nacerían cada año.
• 1 moriría cada año.
• 30 serían casados y vivirían en pareja heterosexual.
• 3 serían graduados universitarios.
• 2 serían analfabetos absolutos.
• 27 vivirían con cuatro pesos por día.
• 10 con dos pesos por día.
• 7 vivirían con un peso por día.
• 18 habitarían en villas de emergencia o asentamientos precarios.
• 63 no tendrían cloacas.
• 58 vivirían sin gas natural.
• 33 no dispondrían de agua potable.
• 48 no tendrían cobertura de salud por fuera del hospital público.
• 7 serían discapacitados, de los cuales 5 serían pobres. De los siete habitantes con discapacidad, 3 serían jefes de hogar.
• 30 serían menores de 15 años, de los cuales 18 serían pobres y 7 indigentes.
• 10 tendrías más de 65 años y de ellos 4 no tendrían ninguna pensión o jubilación disponible, ni tampoco cobertura alguna de salud, por fuera del hospital público.
• 40 serían activos económicamente y 15 de ellos estarían desocupados o subocupados.
• 25 recibirían parte o todo su salario en negro.
• de cada 100 pesos existentes, los 20 habitantes más ricos se quedarían con 54 pesos...
• ... y los 20 más pobres con 4 pesos.
• 69 estarían habilitados para votar.
• 52 votarían efectivamente.

El sociólogo Artemio López sostiene que este trabajo expone "un país de fuerte desigualdad en la repartición de los bienes materiales y de los simbólicos.

Argentina multiplicó por dos la brecha existente entre el 20% más rico y el 20% más pobre en los últimos 30 años, transformándose en uno de los países más inequitativos en el continente más inequitativo del mundo, que es Latinoamérica.

Extracto de "Salud y Sociedad", primer módulo del Posgrado en Salud Social y Comunitaria, como parte del Programa Médicos Comunitarios.

Después de 120 años, su rostro será mostrado mañana en televisión


Scotland Yard combinó tecnología de última generación con los testimonios de trece personas que afirmaron haberlo visto. Se trataría de un hombre no mayor de 35 años, de pelo y bigote negro y cejas espesas.


La policía británica, Scotland Yard, logró hacer un retrato robot del célebre asesino, ?Jack, el destripador?, que será mostrado mañana en una cadena de televisión de ese país. Según publica hoy el diario The Independent, los autores creen haber identificado con bastante aproximación a aquel asesino en serie, que sembró el terror en Londres, durante el otoño de 1888, y cuya identidad sigue siendo un misterio. Un ex comisario jefe adjunto de Scotland Yard llamado John Grieve fue quien hizo el primer retrato robot de Jack utilizando testimonios de trece personas que afirmaron haber visto al supuesto asesino. Según ese retrato robot, el asesino era un hombre de pelo y bigote negro, cejas espesas, cara angulosa y de edad comprendida entre veinticinco y treinta y cinco años.
Según publicó el portal Terra que cita a la agencia de noticias Efe, los investigadores creen que tenía ?una capacidad innata para mezclarse entre la muchedumbre? y llegaron a la conclusión de que fue interrogado seguramente por la Policía, que lo descartó porque su aspecto normal no delataba a un sádico como el que buscaban. Según el ex comisario Grieve, "Jack el destripador" pudo haberse finalmente suicidado o, lo que es más probable, en su opinión, fue encarcelado tras cometer algún otro delito sin que llegara a confesar sus asesinatos en serie. Además, se informó que durante el programa televisivo se desmentirán algunas de las leyendas en torno al asesino en serie, como la de que podía ser alguien de clase alta o incluso un cirujano.






Opinión:

En primer lugar, y a simple vista, creo que esta bien que alguien se haya ocupado de un misterio que viene intrigando (a nosotros no, porque hay gente q ni lo conoce) a mucha gente. Creo que, por más que se crea que es un desperdicio o un despropósito seguir con algo que lleva años...el tema de encontrar un camino hacia la verdad es algo que viene implícitamente junto.
En segundo lugar, se puede decir que es una pérdida de tiempo que el gobierno este involucrado en esta investigación, en vez de ocuparse por los ataques terroristas que ocurrieron hace poco. Creo que, si bien lo ocurrido en el subte es de suma importancia, la historia de jack el destripador genera más prensa, es una historia que nunca se olvida...y aunque algunos se enojen con esto, siempre hay intereses detrás de una investigación como esta.
Podríamos criticar a los encargados de esto, decir que no vale la pena, que ya pasó hace mucho tiempo...pero, ¿no es lo mismo que las investigaciones sobre nuestra dictadura? Si tuviera que aplicar este ejemplo a lo que hoy sale en los diarios, se criticaría de la siguiente forma: ¿No vale más la pena investigar el secuestro de Jorge Julio López en vez de gastar el tiempo en investigar cientos de muertes, secuestros y privaciones de la libertad que ocurrieron hace 30 años? No suena bien, ¿o si?
En algunas cosas, vale la pena hacer memoria. Por encima de las críticas...

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen, decidió concederles dos virtudes:

A los suizos los hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
A los ingleses, persistentes y estudiosos.
A los japoneses, trabajadores y pacientes.
A los italianos, alegres y románticos.
A los franceses, cultos y refinados.

Cuando llegó el turno de los argentinos, se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo: Los argentinos van a ser inteligentes, buenas personas y Peronistas. Y así se hizo.

Pero cuando acabó de crear el mundo, el ángel le preguntó:
- Señor, a todos los pueblos les diste dos virtudes, pero a los argentinos tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás.
-Sabes que tienes razón, mi buen ángel. ¿Y ahora...?Bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar; que los argentinos tengan tres, pero cada argentino no podrá tener mas de dos virtudes a la vez.
-A ver si entiendo... -aventuró el ángel-:

El argentino Peronista y buena persona, no podrá ser inteligente.
El que sea inteligente y Peronista, no podrá ser buena persona.
Y el que sea inteligente y buena persona, no podrá ser Peronista.
-Así sea.

---

Sólo se trata de un ejercicio especulativo: si se aplicase a la Argentina el porcentaje mundial de personas que se estima sufren algún tipo de trastorno de ansiedad, que es de entre un 20 y un 30 por ciento de la población, en el país podría haber varios millones de enfermos con diferentes tipos de fobias, las llamadas ansiedades patológicas.

En la Argentina, al igual que en el resto del mundo, los panicosos con agorafobia lideran las consultas en los centros de atención especializados. A pesar de que se estima que por cada sujeto con pánico hay tres con fobia social, este último trastorno ocupa el segundo lugar en el ranking: el 26 % de los casos. En líneas generales, los especialistas consideran que en el total de pacientes recibidos entre estas dos patologías, la prevalencia es de siete a uno a favor del pánico. Siguiendo con las estadísticas, más atrás aparecen la ansiedad generalizada, el trastorno obsesivo- compulsivo y las diferentes fobias específicas.
La fobia social (también llamada trastorno de ansiedad social) es uno de los más difundidos y, al mismo tiempo, de los menos detectados, ya que para muchos pasa por un rasgo de la personalidad. Como si se tratase simplemente de una timidez exagerada.?Es uno de los casos que más atendemos?, afirma Daniel Bogiaizian, director de la Asociación Ayuda. Empieza siendo una preocupación sobre cómo manejarse en eventos sociales y termina por conducir al aislamiento.
Según un estudio del Centro IMA, de 128 pacientes con este mal, el 73 por ciento tuvo fracasos académicos y laborales graves o severos. Iniciada por lo general en la adolescencia y más común en las mujeres (71 por ciento de los casos), es una de las patologías ansiosas más inhabilitantes y difíciles de tratar.
Como sea, especialistas y ex enfermos tienen un mismo mensaje para los miles que sufren estos males y que cuando se acerca esta época del año sienten que todo se les hace aún más difícil: eso que les pasa tiene un nombre, muchos otros lo padecen y, lo más importante, puede curarse.


Los médicos que se especializan en deportología y en cardiología buscan que en cada edad exista, al menos y dentro de lo posible, un mínimo de movimiento para el organismo que ayude a bajar la tasa total de enfermedades. En particular, una que ya es considerada como epidemia: la obesidad. Pero también, la posibilidad de diabetes, cáncer de colon, artritis, problemas respiratorios y cardíacos. ?Todo empeora cuando alguien es sedentario."
Beneficios. ?Antes, los médicos recomendaban hacer deporte, pero eso restringe mucho porque hace falta tener destreza, ganas y tiempo, y la gente terminaba no siguiendo los consejos. Por eso hay que recalcar que todo el mundo tiene que hacer alguna actividad física para salir del sedentarismo, que lleva, tarde o temprano, a la enfermedad. Alcanza con caminar, pasear al perro, bailar solos en casa e incluso bajar las escaleras?.

Es el primer día del año 2007, la térmica explota y los deseos que pedimos a las 12 estan por cumplirse, o encarrilandose por lo menos. La verdad, cuando empecé a escribir en el blog no tenía ni idea de cómo o qué iba a salir. A veces dudaba en postear una opinión porque pensaba que era demasiada "seria", y otras veces intentaba eliminar el blog porque las estadísticas no eran buenas.
Hoy, después de cambiar varias veces el template, de 2 a 3 columnas porque pensaba que podía dar más que ahora, llegué a lo que todo el mundo ve. No es lo mejor que hay en la web, pero es lo que puedo hacer por ahora. Me encantaría expandir mis ideas, empezar a laburar en lo que a mi en particular me gusta, la opinión.
Algunos se prendieron desde el principio, dejando sus mensajes o hablando por el "mini" que metí y saqué hace rato...pero de un modo u otro siempre me ayudaron a seguir escribiendo y a seguir manteniendo este espacio abierto.
Para empezar bien el año, quiero agradecer a los chicos de Foro Virtual por dejarme ser parte de una comunidad excepcional, que se va agrandando de a poco. Sobre todo a Jerry, que me ayudó con los consejos para poder escribir un poco mejor y a algunos de los que dejaron su mensaje por estos pagos. Además, también va un saludo para el Foro Cahuin que esta en vías de desarrollo, aunque sólo posteé algunos mensajes y un artículo. Gracias a todos.
Bueno...en este 2007 espero hacer más modificaciones a este blog, aunque creo que esta quedando muy bien. Voy a tratar de hablar de un montón de cosas, desde política hasta deportes, pasando por el cine y la tv, para los que se cansan rápido de los temas que piden un poco de pensamiento.

Todos los años, al llegar la época de las fiestas, hay algo que siempre preocupa más que los precios (aunque muchos no crean en esto...). La pregunta que engloba este dilema es: ¿por qué no se prohíbe la pirotecnia? Quizás porque los políticos son más lentos en estas semanas para generar proyectos, o bien porque es, junto con el espíritu de "unión familiar", el sentido de las fiestas. A ver, imagínensen una navidad sin "cohetes", un silencio sepulcral en las calles, los pibes más irritantes que de costumbre, porque para las 12 ya estan aburridos...yo no aguantaría y creo que muchos tampoco.