Hay infinidad de ellas, una preciosidad...

Fractal World Gallery(visto en Digg)

El código Da VinciEl domingo miré el dvd de El código Da Vinci. El último estreno que soportó las críticas inmaduras de la Iglesia sobre pecadores y falta de respeto. Debo admitir que al comienzo de la película me encontraba del lado de los que decían que era una más dentro de los estrenos de Hollywood. Pero todos los comienzos tienden al aburrimiento, por eso tardé en aceptar y en disfrutar esta fabulosa trama.

Video CQC:





Video Duro de Domar:

La catarata informativa que nos llega desde la "caja de Pandora" es enorme, pero no confundamos cantidad con calidad. Teniendo en cuenta el título podríamos comparar el tiempo que vemos tv con el que usamos para comer "comida chatarra", como le dicen los padres a lo que venden dentro de Mc Donald's.
Vivimos en un mundo dominado por la televisión, ya nadie sabe cuál es la diferencia entre una publicidad y una propaganda, sino que se fijan en cuál estuvo mejor: la de Axe o la de Rexona. Publicidades de cerveza que te dicen "el mundo te necesita como sos", pero en el fondo las personas se ven obligadas a tomar, porque si sos vos mismo no estas "en la misma onda". La publicidad te dice: "el mundo necesita que seas mediocre y que tengas unos mangos en el bolsillo, nunca cambies".
La tv es negocio puro, intereses que hoy van hacia la derecha pero que mañana terminan por izquierda. ¿Quién no llamó alguna vez a esos juegos de madrugada para gastarse una tarjeta de 20 pesos y nunca ganar nada?¿Quién no mando mensajes tratando de bajar wallpapers (fondos) de Luciana Salazar y cia.? La televisión vende y nosotros seguimos metiendo la mano en el bolsillo. El círculo vicioso termina por arruinar una trayectoria, censurar programas críticos y apartar periodistas de renombre que apuntan con el dedo a los culpables de nuestra ignorancia.
Hace unos días vi como hablaba de la tv argentina José Pablo Feinmann y me quedé sin entender por qué se terminaron riendo de él si, al final, el "viejo" tenía toda la razón del mundo. Lo que pasa en la televisión es terrible, porque cuando agarrás el control remoto, o ves a Rial hablando de las peleas entre vedettes y modelos o a "periodistas" discutiendo la separación de alguien que, días antes, no lo conocía nadie...Muchachos, no hace falta ser periodista para hacer "show time" con las desgracias ajenas. Si todavía tienen el título colgado de la pared, traten de usarlo para cosas un poco mejores.
Así estamos, este es el país en el que vivimos, esta es la tv que nos merecemos. Estaría bueno que apostáramos a cosas más importantes, que la palabra CAMBIO no sea tabú.

Creo que cualquiera que haya visto películas puede criticarlas según sus gustos, así que voy a dar algunas opiniones sobre estrenos que vi en el 2006, algunos muy buenos y otros...mejor no hablar. Como dicen: "sobre gustos no hay nada escrito".

---

El Código Da Vinci:creo que ya le había dedicado un post aparte a esta película, pero es mejor hablar de los detalles. Es una película que fue odiada y querida por aspectos totalmente diferentes, aparentados con el contenido religioso que con la calidad en sí del estreno.
El Código es una película muy difícil de ver. ¿Qué digo con esto? Que si perdés el hilo de la historia en el comienzo, no vas a entender nada.
Por eso, algunos se habrán aburrido en el principio, pero el final termina siendo muy bueno.
Resúmen: buen estreno.

Estaba dando vueltas por Internet y caí en una web que mostraba a Los Simpsons al estilo animé, si Matt Groening no los hubiera dibujado. Acá esta la foto:

No sé que piensan ustedes, pero no esta tan mal esta versión...

El título lo elegí porque así termina el artículo de Quintín, "Mi vida como Blogger". No es un fanático de la Internet ni un bloguero empedernido, sino un periodista del diario Perfil que saca sus propias conclusiones. Y me gustan muchas de las cosas que dice, porque terminan siendo interesantes y muy ciertas. Quintín escribe en su artículo del 28 de enero, en la sección de cultura, que en cada momento de la Web, ya sea de pornografía o de agricultura, conviven dos fuerzas.

Seguir Leyendo...



La primera, caracterizada como anarquista, que busca manejarse únicamente a través de la libertad de expresión. En cambio, la segunda o "centrípeda" es la encargada de organizar y normalizar el caos. Todo esto me permitió centrarme en la duda de si hay en realidad libertad dentro de la Web.
Parece tonto a esta altura preguntarse si existe o no, pero generalmente suele confundirse la libertad de expresión con "escribir cualquier cosa, cuando, como y donde se quiera". Discutiendo sobre esto con mi profesor de Política, me decía que para conseguir realmente la libertad de expresión, primero las personas deben conocer lo que uno está dispuesto a darles o a decirles. El problema con Internet es que la mayoría de los navegantes nunca leen con detenimiento los artículos, por educación, aburrimiento o simplemente porque viven apurados y no se toman nada en serio.
Suele pasar que un sitio donde se hablan estupideces o se muestran y dicen bromas de distintos tipos tenga más tráfico que un blog con contenido educativo o político. Quintín dice que más allá de que se supone que "blog" equivale a "bitácora" y debería ser, según los ortodoxos, un diario personal lo más frívolo posible, es de hecho un medio gráfico como cualquiera, en el que nada impide ser absolutamente serio. Según lo que yo veo y leo, aunque no haya trabas, la mayoría de las personas se divierten revolcándose en la basura (informáticamente hablando). Aunque directamente el periodista no dice mucho al respecto, me quedo con dos fragmentos como para terminar: la Web es perfecta para el disfráz, para el cambio de identidad, para el anonimato, y En el fondo, todo lo que ocurre en la Web, hasta la literatura, puede ser un juego de simulación.

Por la televisión argentina pasaron muchos programas, pero pocos lograron el éxito que está teniendo Gran Hermano 3 y sus versiones anteriores. ¿Cuál es el secreto? Yo creo que es la frivolidad de estos shows, la manera que muestran la vida de una persona y hasta la locura que genera estar encerrados por largos meses.
Lo interesante de este tipo de programas es que la gente los mira, no porque les preocupe la vida de los participantes, sino por el sólo hecho de aparecer en la televisión. Del otro lado de la "caja boba" hay personas que esperan sexo explícito, insultos entre los participantes y estrategias envueltas en traiciones varias.
Dentro de la casa más vista de la Argentina hay otros factores que la hacen atractiva. El pasado de algunas personas, los secretos que se van develando con el correr del tiempo y los programas que, a la par, van armando el ambiente para que los gatos se tiren de los pelos mientras salen. No hay nada de innovación, sólo que las historias son diferentes.
En Clarín salió un pequeño apartado y resultó interesante leer las líneas que se le dieron a este reality. El autor fue el editor general del diario y me pareció oportuno rescatar tres fragmentos que sintetizan a este fenómeno televisivo:

- Es una especie de democracia mediática con algo de circo romano, ese momento en que las multitudes levantaban o bajaban el pulgar para decidir la vida o la muerte de los gladiadores.
- Mirar Gran Hermano es la ilusión de verlo todo y de ver escenas de sexo directo. Sobre todo esperarlas, porque en la pantalla no acontecen más que insinuaciones.
- La discusión es más importante que el contenido: se toman con seriedad los temas más triviales. Y nadie tiene vergüenza por exhibir precariedades de lenguaje o intelectuales, como el participante que llamó 'bin bon' a la teoría sobre el origen del universo.

Más adelante el artículo habla de una suerte de espejo que nos atrae a la pantalla porque nos vemos a nosotros mismos, pero no coincido con ello, por lo que saqué mis propias conclusiones: creo que nos acercamos a estos programas porque queremos ver lo privado hecho público; las vidas de otras personas que antes no nos interesaban, pero que como están frente a nosotros, tan explícitamente, nos invade una curiosidad inalienable.